I går skrev jeg et innlegg om min egen utilstrekkelighet innenfor styring i min egen privatøkonomi, eller mangel på styring er vel rettere å si. Etter bare to uker innser jeg at årsaken til at sparekontoen min ikke øker totalt 5.800 kroner hver måned, sannsynligvis er en noe overoptimistisk og i høyeste grad urealistiske tro på privat forbruk. I tillegg til et forbruk uten kontroll.
Altså, jeg har midler i bakhand når noe skjer, men burde ha mye mer oppspart. Jeg sulter ikke om noe går på tverke. Jeg har til en uventet vinterdag. MEN jeg gjorde da et søk på hva NAV sier en familie skal ha for å kunne eksistere i dette landet. Livsoppholdssatsene for en voksen med ett barn er altså 13.630 kr. Livsoppholdssatsene inkluderer alminnelige forbruksutgifter, herunder utgifter til kollektivtransport, elektrisitet/oppvarming, og innboforsikring, men ikke boligutgifter. Andre typiske forbruksutgifter vil være utgifter til mat, klær og sko, helse og hygiene, husholdningsartikler, telefon, media og andre utgifter til for eksempel ferie og fritid.
Dette er det vanskelig å greie. Jeg skal ikke forsøke en gang. Det er ikke noe rart at det er mange familier som sliter økonomisk i Norge hvis dette er satsene de må leve etter. Hvordan er det mulig? Man kan kanskje klare det hvis man ikke må ha NOE ekstra. Hvis barnet skal i to bursdager så er det straks 200kr ekstra i budsjettet. Hva om barnet har bursdag selv? Det er ikke midler til noen store utskeielser på de satsene. Hva med ferier? Jul, påske og 17.mai?
Jeg lurer på hvilke prioriteringer den voksne må gjøre for å greie seg? Det her har unektelig gitt meg en flau smak i munnen over utenlandsturer flere ganger i året, impulskjøp av klær, sminke og andre unødvendige kostnader. Så sutrer jeg over å ikke ha råd til å pusse opp når jeg har lyst. Jeg vet om foreldre som selv bare spiser havregrynsgrøt for at ungene skal kunne få det de trenger. Jeg vet om foreldre som ikke har vært hos tannlegen på flere år fordi det ikke er rom for det økonomisk. Jeg vet om barn som alltid har forklaringer på hvorfor de ikke kan delta på overnattinger eller turer der ungene skal ha med seg mat eller ekstra godis eller det er en egenandel.
Mer enn noensinne er det viktig å bekjempe barnefattigdom i Norge. Når en familie ikke har til mer enn absolutt det nødvendigste, er det deltakelse i de sosiale relasjonene som koster penger som må vike. Da er det jo endel barn som blir ekskludert. Hvor mange ganger har jeg ikke hørt argumentet om at det “bare” koster 100kr å delta. Men hva når man ikke har 100kr? Hva med lommepenger?
Vi sier det er gratis skole i Norge. Så skal barna på tur og lage bål. Da får de ha med bålmat. Varm og kald drikke skal også være i sekken, og kanskje litt turkjeks. Sa vi gratis skole for alle? En klasse selger pizzaboller til skoletur, og det koster 10 kr for en. Hvem er det som ikke kan kjøpe? Hvem er det som ikke har råd til å lage disse? Det er forestilling på skolen. Det koster 100kr å komme inn å se på. Hvilket barn er det som ikke er representert?
Jeg tror ikke man skjønner hvor vanskelig og flaut det er å si at man ikke kan delta, spesielt hvis det er en liten egenandel man faktisk ikke har råd til. Har man ikke penger, så har man faktisk ikke penger..
Jeg må skryte av den lokale Lions Club her hvor vi bor. De har bidratt til å betale kontingenter for barn fra familier som har hatt det vanskelig økonomisk. De har tatt et samfunnsansvar som er helt fantastisk. Tenk så godt for de familiene som har fått hjelp. Jeg tror den gevinsten av dette er uvurderlig for de det gjelder.
Hva kan man finne på av aktiviteter som ikke koster noen ting å arrangere? Noe som ikke gjør at enkelte familier blir ekskludert? Hvordan kan man bidra til å redusere barnefattigdom i Norge?
Vesla og jeg har det stort sett greit økonomisk, men det betyr ikke at vi lever over evne. Vi sparer heller til reiser fremfor å bytte sykler, biler eller annen unødvendige ting. Vi prioriterer opplevelser foran materielle ting. Men ikke alle kan gjøre slike prioriteringer i hele tatt…