Tornerose ba nok ikke prinsen om penger til å kjøpe nye ting til slottet, for hun hadde sin egen formue å forvalte, så selv om hun var både ung og vakker viste hun sikkert tornene sine frem for prinsen nå og da. Det var neppe fritt frem for ham til å gjøre akkurat som han selv ville hele tiden. Selv hun satte nok ned noen grenser han ikke fikk trå over!

I går var jeg hos tannlegen, og måtte vente litt fra jeg kom og til det ble min tur. Det var et koselig venterom, men ikke noe å ta seg til for magasiner og aviser finnes nesten ikke lengre i fysisk forstand, kun digitalt. Jeg fant frem litt adspredelse på telefonen.

Jeg dro frem litt spill og tok noen runder sudoku. Jeg betaler ikke for spill, så det medførte at jeg måtte se noen annonser inn i mellom. Stort sett er det greit, men noen annonser gjør meg bare ufattelig irritert. Dette gjelder spesielt Gossip Harbor. Kvinnen i spillet blir fremstilt som idiot som må reddes. Hun blir sparket ut av huset av mannen, og må derfor skape seg en plass og bo. Hun har i tillegg noen unger på slep. Hvorfor er det alltid kvinner som må få bygget et hus og hjelpes ut av fattigdommen? Hun sitter i ei rønne å hakker tenner av kulde, sipper og trenger hjelp for å komme seg frem i verden. Det får hun ved at spilleren løser oppgaver, men hvorfor er det aldri en mann som står i den situasjonen? Og hvorfor har ikke spillet lagt opp til at hun tar advokat, og sikrer at hun får midler nok til å klare å gi deres felles barn et hjem og en trygg oppvekst?

Også er det dette Make over spillet der kvinnen ser ut som hun har levd i villmarka og aldri har hørt om hygiene, og må kle seg opp for å tekkes kjæreste, svigermor eller andre, bare  for å bli godkjent. Spilleren må løse oppdrag for at hun skal se bra nok ut. Men hvorfor er hun ikke bra nok som hun er, og hvorfor er det aldri en mann som står i en slik situasjon? Hvorfor lage et spill som går ut på at utseende er det som skal til for å lykkes i livet?  HVA ER DETTE FOR NOE DA???

Jeg vet jeg uttaler meg på tynt grunnlag siden jeg ikke spiller disse spillene, men på bakgrunn av reklamen kommer jeg heller ikke til å gjøre det! Aldri!! Men, når  jeg spiller Wordfeud, sudoku eller sjakk får jeg reklame på denne søpla! Jeg kan betale for å slippe, men det gjør jeg ikke av prinsipp. Da irriterer jeg meg heller!

Men nå spekulerer jeg litt. Er det så utrolig rart at det å være tradwife er blitt en greie når signalene som sendes fra den digitale sfæren er slik? Yngre jenter og kvinner får jo også opp dette, og signalene er jo ikke at disse kvinnene er spesielt sterke uavhengige rollemodeller? De følger et gammeldags kjønnsrollemønster der de er avhengige av mannen for å overleve. Får man det servert digitalt mange nok ganger, kan det jo hende det normaliserer seg slik at man kan tro at det faktisk er slik livet som kvinne skal være? Er det greit med slike spill hvor kvinner fremstilles som ubemidlet og ute av stand til å sikre sin egen fremtid? Det er fader meg ikke slik jeg vil fremstilles i alle fall!

Men alle dere  der ute, her er en digresjon:

Selv om det ikke kommer godt nok frem i eventyrene, så hadde både Snevit, Tornerose og Askepott egne formuer, og jeg er garantert sikker på at de hadde særeie på formuene sine også, det var derfor de levde lykkelig i alle sine dager.

Bildet er hentet fra reklamen for spillet som er omtalt over.

Endelig en etterlengtet fridag, og jeg hadde lagt planer om en dag for å unna en masse som har hopet seg opp over tid. Sånn blir det når man jobber 24/7. ingen tid til å rydde og vaske, ingen tid til vedlikehold av hus og hage, ingen tid til å komme seg på tur eller slappe av. Bare arbeid, arbeid, arbeid.

Tro ikke at jeg klager for det, jeg bare gledet meg veldig til denne dagen. Det vil si, frem til klokken ett i natt.

Etter å ha sovnet, bråvåknet jeg med et rykk! Det gjorde djevelsk vondt i ei tann. Det kjentes ut som om jeg hadde hatt en eksplosjon i munnen. Ene tanna var sprukket på langs, og det var falt biter av den. Lettere panisk fant jeg frem et speil og inspiserte skadene. Tanna var delvis borte!!!!

Det så ufattelig dyrt ut, og jeg er usikker på om det blir vondest i munnen eller bankkontoen. Det var den gode nattesøvnen. Jeg fikk noen timers søvn, men jeg våknet i ett sett.

Hvorfor er det alltid sånn at de store utgiftene kommer når det passer dårligst? Og hvilken idiot fant ut at tenner ikke er en del av kroppen og må betales fullt ut fordi det ikke inngår i fribeløpet?

Det er en annen ting som irriterer meg skikkelig. Dekning til mange utgifter i samfunnet er behovsprøvd. Det være seg stipend til skole, dekning av tannregulering, fri rettshjelp og NAV støtte til tannbehandling. Hvis man har lav inntekt får man hjelp til å dekke disse utgiftene, men hvis man har grei inntekt må man betale det selv. Når man har betalt nok av slike utgifter, er det sånn at man ikke har så mye penger igjen, men likevel er man ikke berettiget noen kostnadsreduksjon fordi bruttoinntekten er for høy!

Klart jeg sutrer! Jeg vet dette blir både vondt og dyrt her jeg sitter med telefonen i hånda og kvier meg til å ringe tannlegen. Tannfeen la heller ikke igjen noen tusenlapper på puta mi, så jeg er sur på den også. Nå må jeg bare mote meg opp å få ringt, men jeg må bare tøffe meg litt opp!

Partyløva hadde det utrolig morsomt i går, og natta ble faktisk rimelig morsom etter hvert, den også. Etter bursdagsfeiring endte vi selvsagt opp ute på byen. Kvelden ble fuktig, men ikke utover godt humør liksom, men kvelden ble lang. Da jeg kom meg på bussen hjem, var klokka blitt kvart på fire. Turen hjem tar en halv time, og selvsagt sovnet jeg på bussen.

Plutselig hørte jeg sjåføren rope at jeg måtte se å komme meg av bussen.  Trøtt og fortumlet så jeg meg rundt. Jeg var ikke hjemme. Det satt ei ung jente bortenfor meg på et sete,  og hun så like forvirret ut som det jeg var. Bussen var på tur mot byen igjen, midt på firefeltsveien!

Jeg hadde altså sovet meg gjennom alle stopp, lading på endestasjonen og var nå på tur tilbake til sentrum.

Selv om jeg var mildest talt forvirret, fikk jeg stotret frem at vi ikke kunne gå av bussen midt på veien, og han heller måtte sette oss av på et busstopp. Han bare svarte med at vi fikk gå av der, og ta en taxi. Da ble jeg litt kvassere og sa vi SKULLE sitte på til neste stopp. Ikke tale om at jeg hadde gått av bussen rett foran tunnelen, der er det ingen veiskulder å gå på, det er midt i en trafikkmaskin med av-og påkjøringer, og det var en mørk natt!

Jeg burde nok ikke gjort det, men jeg var dristig nok til å spørre hvorfor han ikke vekket oss på siste stopp, men fikk ikke med meg om han svarte. Da var det bare for meg å ringe Lille storebror. Han skulle komme meg til unnsetning, og vi avtalte hvor vi skulle møtes. Vi avtalte også at den unge damen skulle kjøre sammen med oss.

I rundkjøringen rett etter tunnelen stoppet sjåføren på nytt, og denne gangen åpnet han bare dørene og ba oss forlate. Jeg ba han på nytt om å kjøre til et stopp, for det kjennes ugreit å gå av bussen midt i veien, selv om det ikke var mye trafikk, men ikke pokker! Nå begynte han å heve stemmen i tillegg, og jeg så den unge damen var skikkelig utilpass.

Da ble jeg faktisk ikke jentesur, men skikkelig forbannet. Jeg reiste meg for å gå av, men på tur ut av bussen sa jeg helt rolig til han at det var helt unødvendig å være en sånn douchebag, for alt jeg hadde bedt om var at han kjørte oss til nærmeste bussholdeplass. Da ble han lettere rabiat. Han ropte noe da vi gikk av bussen, men jeg bare orket ikke!

Selvfølgelig har jeg forståelse for at han ville avslutte turen og komme seg hjem, og selvfølgelig var det vårt ansvar og komme oss av bussen der vi skulle, men det betyr ikke at man ikke kan utvise normal folkeskikk! Nå er det vel ikke god folkeskikk å kalle noen douchebag heller, men sorry! Han var en skikkelig douchebag!

Takk og pris ble vi hentet og kjørt hjem. Lille Storebror er for alltid min helt! ❤️

Dag to av rettssaken mot bestemor er i gang, og det viser seg at saken har et stort engasjement blant presse og tilskuere. Første dag gikk med på å legge frem videoer som bestemoren har delt, og det var tiltalte fornøyd med fordi det langt på vei belyste hvorfor hun måtte ty til disse midlene.

I dag skulle bestemoren endelig få gi sin frie forklaring.
Under forklaringen påpekte bestemoren flere årsaker til hvorfor hun mener det er viktig og nødvendig å rope høyt om det forholdene hun tar opp i videoene sine, som publiseres på TikTok og andre sosiale medier og forsvareren påpeker at hans klient snarere har kommet med kritikk av offentlig myndighetsutøvelse – som er helt i kjernen av ytringsfriheten. Hun erkjenner altså ikke straffeskyld.

Dagen skulle ikke løpe helt uten dramatikk, da en tilhører hadde delt på sin sosiale kanal direkte fra rettssaken. Hen ble da utvist fra rettssalen for å dele sensitive opplysninger. Retten går for åpne dører, men det er forbud mot å dele/publisere sensitiv informasjon om de fornærmede eller informasjon som kan identifisere de fornærmede i saken. (La meg for orden skyld informere at jeg siterer fra Avisa Nordland, og ikke er i rettssaken.)

Disse som mener seg hengt ut for å ikke ha gjort jobben sin, krever erstatning for å blitt navngitt. Det er søkt, for disse personene kan ikke saksøkes personlig for å utføre jobben sin dårlig. Ikke mye symmetri i lovgivningen der altså.

I går kom Kjerringtanker med en god innfallsvinkel på saken. Bestemoren er jo strengt tatt en varsler som ikke ble hørt gjennom de offisielle kanalene og ved å gå tjenestevei, så hun har brukt de kanalene hun har hatt tilgjengelig. Da tar jeg det et skritt videre og viser til at alle som varsler om en sak, har krav på beskyttelse mot gjengjeldelse. Ser man det slik, mener jeg offentlige instanser har brutt masse lover, og hvem burde da sittet på tiltalebenken..?

For litt siden kom det frem at en bestemor her i Nordland var blitt anmeldt for å ha delt intime detaljer om sitt barnebarn, og for å ha navngitt offentlige ansatte som ikke gjorde jobben sin, for å belyse hvilken urett som begås mot barnebarnet.  Saken var berammet i begynnelsen av desember, men det var så mye å etterforske i saken, så den er berammet til nå i mars.

Påtalemyndighetene i Nordland gjør neppe en spesielt god jobb, og denne saken gjør meg himla oppgitt. Hvis de hadde gjort jobben sin i første runde, hadde neppe denne bestemoren tydd til SoMe for å få hjelp. Da ville rettsinstansene belyst saken som nå har tatt uante proporsjoner, og det er bare en taper i det hele. Et lite barn som ikke blir hørt av de som er ansatt for å sikre  rettssikkerheten til barnet.
Barnet ble mot sin vilje flyttet til den av foreldrene som skal ha utsatt barnet for overgrep, med den begrunnelse at det ble hevdet at beskyldninger om overgrep ble brukt mot den forelderen som fikk daglig omsorg, altså den antatte overgriperen, i det som de mente i realiteten var en tvist om barnefordeling.

Bestemor har frontet denne saken nådeløst, på tross av at hun rettsforfølges. Man kan jo gjerne tro at bestemoren ikke vet sitt eget beste, men hun sloss med nebb og klør for barnebarnet sitt, og nekter å la seg true til taushet. Hun sloss for å sikre barnets fremtid.

Så bærer endelig bestemorens kamp frukter. Det er mennesker som har sett saken i SoMe, og som vet av barnets nye hverdag, som har reagert. Det har vært samlet inn beviser for at barnet overhode ikke har en trygg og god oppvekst i dag. Nå er på nytt barnevernet involvert, men ikke i samme distrikt som tidligere, og nå er saken tilsynelatende blitt større. Det er flere rundt barnet som har slått alarm.

LIKEVEL mener altså påtalemyndighetene i Nordland at det er bestemoren som skal straffes! Ikke de som ikke tok saken på alvor i første runde. Hva er dette for noe da? Når ble Norge en rettsstat hvor barn ikke skal høres, og som straffer de voksne som gir disse barna en stemme? Helt klart at noe er fundamentalt feil med dette bildet, og fra mitt ståsted er det ikke noen bestemor som skal straffes, men snarere de som ikke har gjort jobben sin, slik at barnet fortsatt lider overlast!

 

Bilde fra Avisa Nordland som omtaler saken.

Ja, det skal altså ikke mye til før sjefsøkonom Kyrre M. Knudsen drar frem sjokk-ordet når han skal kommentere det som nå skjer.
Kjerneinflasjonen har steget fra 2,8 til 3,4, og var mye mer enn forventet. I Avisa Nordland mener de at det i hovedsak skyldes økning i prisene på strøm og matvarer.

Inflasjoner vedvarende vekst i det generelle prisnivået, og er det samme som et fall i verdien av penger. Det vil si at man får mindre varer og tjenester enn før for en bestemt pengesum.

Men jeg må innrømme at jeg lo godt da jeg leste følgende setning: «Særlig dette med matvarer er veldig overraskende, og det er mye høyere enn det Norges bank hadde ventet.»

Det er vel på tide disse økonomene tar seg en tur innom super’n nå og da, og ikke bare spiser på restauranter, for da ville de definitivt fått med seg at det er blitt vesentlig dyrere å leve i Norge. I tillegg har det vært fokusert på økende strøm- og matvarepriser lenge, så at dette skal komme som et sjokk på økonomene, burde komme som et sjokk på meg, for det er jo dette de får betalt for å analysere. Men jeg måtte bare le. Jeg må vel bare si at det helt ærlig ikke overrasket meg med inflasjonen, for jeg har tross alt vært i butikken nå og da, og registrerer at alt er blitt dyrere, og det tror en hvilken som helst som står for familiens innkjøp er enig i. Vi som handler inn til hjemmene har altså mer økonomis sans enn sjefs økonomene 😂

 

Gratulerer med dagen alle flotte kvinner. I dag er det vår dag til å markere kvinners kampsaker og rettigheter, både hjemme og internasjonalt.

Vi har kjempet frem kvinners rettigheter over mange år, og det er så mye som langt på vei er oppnådd, men fortsatt har vi mange kampsaker igjen å kjempe.

Vi må fortsette å jobbe mot seksuelle overgrep og vold. Hvert 4. drap som begås i Norge er partnerdrap, og siden år 2000 er 192 kvinner og 28 menn drept i partnerdrap i følge VG.
Dette er et enda større problem internasjonalt, hvor kvinners verdi er lav eller fraværende, og æresdrap er en mer eller mindre akseptert reaksjon mot kvinner som tar egne valg mot familiens vilje. Det kan vi vel ikke sitte stille å se på bare fordi det ikke rammer oss?

Det må forskes mer på kvinnehelse. Vi kan ikke fortsette å akseptere at alvorlige helseproblemer som typisk rammer kvinner ikke skal forskes på, og det betyr forskningsmidler til dette må prioriteres. Det må også forskes på litt mer trivielle helsetilstander som rammer kvinner, slik at hverdagen kan bli bedre for de kvinnene som rammes.

Lik lønn for likt arbeid, uavhengig av kjønn er ennå en reell kampsak. Fortsatt er det slik at mange kvinner har lavere lønn enn menn i lik stilling. Kvinner må selv bli bedre på å forstå sin verdi som arbeidstaker, og kreve mer lønn.

I lys av alt som skjer over i Uniten, drukner kvinnenes kamp for retten til selvbestemt abort. Det er viktig å støtte våre medsøstre som ikke blir hørt. Her har MENN fortrinnsvis innført at abort er ulovlig, og jeg har dratt noen slutninger mot serien Handmaids tail.. Anyways, vi kan ikke sitte hoderystende hjemme i vår egen stue å se på at dette skjer uten å gjøre noe.

Vi kvinner må selv senke forventningene til hva vi skal få utrettet i sårbare faser av livet. Altfor lenge har vi latt oss fange i egne forventninger til alt vi må innfri på. Vi må ta frem evnen til å gi litt faen og gi slipp på stresset med å være et supermenneske som sjonglerer mellom yrkesliv, familieliv, husarbeid, kjøpepress, livsstils press og det vi tror andre måler oss etter. Vi må bli lykkelig i kraft av oss selv, og gi slipp på alt som gjør at vi løper i et hamster hjul, uten å skjønne at det er selve livet vi forsøker å løpe fra.

Derfor oppfordrer jeg alle medsøstre som ikke har planer om å bruke dagen til å storme barrikadene, til å tenke gjennom hva som skal til for at DU skal bli lykkelig, og gi slipp på det som stresser deg unødig og gir deg en vanskeligere hverdag.

God kampdag alle fantastiske kvinner, og la oss gå sammen under parolen  « Ja til Sisterhood og et lykkelig liv!»

 

En hel helg har jeg sittet klistret foran TV. Helga som jeg skulle bruke til all mulig gøy, fikk ikke begynt før alvoret var over meg. Etter å ha fått med meg møtet i det hvite hus, skjønte jeg at helga mi måtte vies til å følge med på det som skjer nå, og jeg skal innrømme at jeg som vanligvis plystrer bort dommedagsprofetier, begynner å vente fremtiden med en viss skepsis.

Hvis jeg skal oppsummere møtet i det hvite hus med egne ord, vil jeg kalle det for et shit show uten sidestykke. Det møtet der var regissert og konstruert av USA’s Pompel og Pilt, altså Donald Trump og JD Vance. De burde vel også gå under kallenavnene Dum og Dummere.

Helt åpenbart at de to tegneseriefigurene skulle markere seg, og har sine egne meninger om hvordan det står til i Ukraina, men da Vance fortalte at de som har vært i Ukraina bare har fått dra på propaganda tur, så jeg rødt. Her har vi et folk som har vært i krig i tre år, og som opplever angrep etter angrep mot landet sitt. Folk har måtte rømme, venner og familie har gått tapt, men de fortsetter å kjempe. Kjempe for landet sitt og ikke minst retten til å være et fritt og selvstyrt land. Hva er mer ærefullt enn det?

Hva pokker vet vel Vance om det? Han sa han hadde sett det, men han har ikke vært der. Seriøst! Det blir som alle de som påstår utryddelsen av jødene under andre verdenskrig ikke fant sted, fordi de ikke har sett det. Jeg blir flau på amerikanernes vegne. Er de så ufattelig ignorante og historieløse?

Hele møtet var en fiasko. På alle slike møter er tema som skal belyses avtalt og godkjent på forhånd. Helt åpenbart at de to amerikanske tullingene hadde en ukjent agenda, hvis ikke så er de så uforutsigbare og ustabile at de ikke burde sitte med makten i en av verdens største atommakter. Just saying.

Mange land gir økonomisk og materiell hjelp til Ukraina, og de to klovnene i det hvite hus ønsket mer takknemlighet for de mener de er så gavmilde givere. Rein løgn! Det er Litauen som gir mest pr. innbygger. Ikke USA eller Norge for den del.

Et annet poeng er at Ukraina har fått utrangert krigsmateriell som givetlsndene slipper å ta kostnaden for å destruere. Hvor teit er ikke det å regne dette som gave av verdi når det likevel skulle vært destruert men man slipper kostnaden for det?

Etter et møte hvor Donal Trump og JD Vance fremsto som to bøller tror jeg ikke lengre på deres gode intensjoner. Jeg tror ikke lengre vi kan overlate styringen av USA til to slike ignorante og historieløse skikkelser, men det er ikke opp til meg å avgjøre. Det er opp til de amerikanske folk. Om jeg tror de er sitt ansvar bevisst? Nei, det vet jeg ikke, men jeg håper og tror at om ikke de to klovnene eier gangsyn, så er det fortsatt mange andre i USA som fortsatt eier empati og evner å se mer enn sin egen navle!

Jeg tar buss til og fra jobb når jeg kan. Ja, også når jeg må, fordi jeg har bruks forbud på bilen. Da tar jeg buss. Jeg er mindre glad i buss når det er kaldt ute. Siden det er elektriske busser trenger de mer lading i kulda, og da er de alltid sein. I dag var bussen 20 minutter forsinket, det var -7 grader, målt til -14 effektive! At jeg da går i uforede tursko gjorde ikke saken noe bedre. Jeg var blåfrossen da bussen kom, og ville bare hjem. Selvsagt var bussen stappfull fordi den nå måtte dekke to avganger. Jeg vurderte et tidels sekund å ta neste buss, men det var for kaldt! Heldige meg fant sitte plass ved ei ung jente.

På tur hjem la jeg merke til noe rart. Det har jo vært skrevet en del om ufordragelige unge som tar opp to seter, ett til seg og ett til sekker, og som ikke flytter sekkene så andre får sitte, men på denne bussen hadde alle unge satt seg innerst på setet, med sekken på fanget. Bussen ble fylt opp, og det var flere godt voksne som fikk sitteplass ved disse unge. Da vi var kommet halvveis begynte det å gå av folk på bussen, og det var masse unge som gikk av. Da ble jeg obs på noe merkelig. De voksne reiste seg for å slippe ungdommene av, men når de satte seg igjen, satte de vesker og sekker i setet innerst, og seg selv ytterst. Det var ikke snakk om å gi plass til andre.

Jeg vet ikke om dette bare var tilfeldig denne gang, men det var litt rart å se så høflige ungdommene var, og hvor egoistiske de voksne opptrådte. Jeg tenker det er urettferdig å henge ut ungdommer som store egoister, for de voksne er vel ikke skiten bedre!

Her i Salten har det versert en sak der en bestemor har tatt bladet fra munnen, og fortalt om sin opplevelse av barnevern, BUP og PPT, i forbindelse med en overgrepssak som endte opp med omsorgsovertakelse av barnet. Barnet ble overlatt til den angivelige overgriperen, og det medførte fortvilelse og harme hos bestemoren, og hun gikk på bastionen (SoMe) for å få nok blest om saken og barnebarnet trygt hjem igjen. Før hun kom så langt kom anmeldelsen. Hun er nå tiltalt for å dele intime detaljer om sitt barnebarn og for hensynsløs atferd.

I utgangspunktet bruker jeg ikke engasjere meg i slike saker, for som oftest får man bare «jeg mener..» argumenter, og da blir det vanskelig å tro noen av partene, men denne saken er litt annerledes. Det er nemlig tatt lydopptak av møtene mellom barnet og barnevernet, og barnet og BUP, for å dokumentere saken. Etter å ha hørt disse opptakene som er lagt ut, kan jeg ikke for mitt bare liv forstå hvordan dette barnet havnet der hun er i dag? Hvordan kunne barnevernet konkludere som de har gjort?

Bestemoren valgte i fortvilelse å gå ut offentlig med opptakene, og navngi de ansatte som deltok i samtalene. Ene ansatte hos barnevernet fikk så mye tyn at hun gikk ut offentlig hun også, der hun sa AND I QUOTE : «Det var helt forferdelig. Det føltes invaderende. Som et overgrep» Det var et helt sykt sitat i lys av hva denne saken handler om?

Til slutt ble bestemoren anmeldt. Anmeldelsen ble i første runde henlagt, men så begynte NRK å stille spørsmål om ikke barneverns ansatte burde vernes, og da tok politiet ut tiltale mot bestemoren. Saken er berammet fra 24. til 28. mars og omfatter nå seks fornærmede. Tre fra offentlige etater, to pårørende og barnet selv. En merkelig avgjørelse ut fra det kjennskap jeg har til saken. Rart at NRK overhode ikke vurderte om det var en god grunn til at bestemoren gikk ut med saken, men beviser på det ville de ikke ha.

Jeg har stor tro for at de aller fleste innen offentlige hjelpeinstanser gjør en god og grundig jobb, men noen ganger går det feil. Noen ganger blir de rundlurt! Det er flere saker hvor det kan virke som det har gått prestisje i få en gitt utgang på saken, og dette virker unektelig som en slik sak. Er det ikke feilbehandling, ville jeg trodd at de stod fjellstøtt i sine avgjørelser og lot den gå sin gang.

Vi er mange som består av bestemorens heia-gjeng, og en av støttespillerne ble sågar også anmeldt for å ha støttet bestemoren offentlig. Den saken ble riktignok henlagt umiddelbart. Hvorfor er de så hissig på grøten?

Bestemoren sloss for tiden sin livs kamp, og hun gir seg ikke. Hun sloss ikke for seg selv, men for rettferdigheten til sitt lille barnebarn. Det er en urettferdig maktfordeling i denne saken, og den nærmeste måten å beskrive dette på er David mot Goliat, og jeg heier på bestemoren som ikke kvier seg for å tale Roma midt imot.