Tornerose ba nok ikke prinsen om penger til å kjøpe nye ting til slottet, for hun hadde sin egen formue å forvalte, så selv om hun var både ung og vakker viste hun sikkert tornene sine frem for prinsen nå og da. Det var neppe fritt frem for ham til å gjøre akkurat som han selv ville hele tiden. Selv hun satte nok ned noen grenser han ikke fikk trå over!
I går var jeg hos tannlegen, og måtte vente litt fra jeg kom og til det ble min tur. Det var et koselig venterom, men ikke noe å ta seg til for magasiner og aviser finnes nesten ikke lengre i fysisk forstand, kun digitalt. Jeg fant frem litt adspredelse på telefonen.
Jeg dro frem litt spill og tok noen runder sudoku. Jeg betaler ikke for spill, så det medførte at jeg måtte se noen annonser inn i mellom. Stort sett er det greit, men noen annonser gjør meg bare ufattelig irritert. Dette gjelder spesielt Gossip Harbor. Kvinnen i spillet blir fremstilt som idiot som må reddes. Hun blir sparket ut av huset av mannen, og må derfor skape seg en plass og bo. Hun har i tillegg noen unger på slep. Hvorfor er det alltid kvinner som må få bygget et hus og hjelpes ut av fattigdommen? Hun sitter i ei rønne å hakker tenner av kulde, sipper og trenger hjelp for å komme seg frem i verden. Det får hun ved at spilleren løser oppgaver, men hvorfor er det aldri en mann som står i den situasjonen? Og hvorfor har ikke spillet lagt opp til at hun tar advokat, og sikrer at hun får midler nok til å klare å gi deres felles barn et hjem og en trygg oppvekst?
Også er det dette Make over spillet der kvinnen ser ut som hun har levd i villmarka og aldri har hørt om hygiene, og må kle seg opp for å tekkes kjæreste, svigermor eller andre, bare for å bli godkjent. Spilleren må løse oppdrag for at hun skal se bra nok ut. Men hvorfor er hun ikke bra nok som hun er, og hvorfor er det aldri en mann som står i en slik situasjon? Hvorfor lage et spill som går ut på at utseende er det som skal til for å lykkes i livet? HVA ER DETTE FOR NOE DA???
Jeg vet jeg uttaler meg på tynt grunnlag siden jeg ikke spiller disse spillene, men på bakgrunn av reklamen kommer jeg heller ikke til å gjøre det! Aldri!! Men, når jeg spiller Wordfeud, sudoku eller sjakk får jeg reklame på denne søpla! Jeg kan betale for å slippe, men det gjør jeg ikke av prinsipp. Da irriterer jeg meg heller!
Men nå spekulerer jeg litt. Er det så utrolig rart at det å være tradwife er blitt en greie når signalene som sendes fra den digitale sfæren er slik? Yngre jenter og kvinner får jo også opp dette, og signalene er jo ikke at disse kvinnene er spesielt sterke uavhengige rollemodeller? De følger et gammeldags kjønnsrollemønster der de er avhengige av mannen for å overleve. Får man det servert digitalt mange nok ganger, kan det jo hende det normaliserer seg slik at man kan tro at det faktisk er slik livet som kvinne skal være? Er det greit med slike spill hvor kvinner fremstilles som ubemidlet og ute av stand til å sikre sin egen fremtid? Det er fader meg ikke slik jeg vil fremstilles i alle fall!
Men alle dere der ute, her er en digresjon:
Selv om det ikke kommer godt nok frem i eventyrene, så hadde både Snevit, Tornerose og Askepott egne formuer, og jeg er garantert sikker på at de hadde særeie på formuene sine også, det var derfor de levde lykkelig i alle sine dager.
Det jeg lurer på, hvorfor er det flest kvinner som snakker med høyest stemme om å importere kulturer som undertrykker kvinner, hvorfor er det flest kvinner som stemmer frem politikk som forårsaker den samme undertrykkelsen? Akkurat den biten blir jeg aldri klok på. Har du forøvrig lest Gerd Brantenbergs roman «Egalias døtre» fra 1984? Morsom da 🐰
Ikke lest den romanen, men hørt den omtalt flere ganger. Kanskje jeg burde lese den?
Politikken er en ting, men disse spillene normaliserer jo denne tradwife-trenden, og fokusering på det ytre, uavhengig av politikk!