Nå er det søndagskveld, og jeg er sååå trist. Hvorfor er det så lite uke igjen når helga kommer. Jeg er i en periode hvor jeg koser meg masse hjemme i mitt hus.

Det er så godt å legge seg litt på sofaen å slappe av når huset er nyvasket og fint til helga. Da koser jeg meg max!

Vesla har hatt besøk av kusinen sin, og jeg har hatt koselig venninnebesøk både lørdag og søndag. Jeg er så rik ❤❤❤

Jaja.. jeg må nyte de siste timene før jeg skal trekke meg tilbake til senga. I morgen er det en ny dag og ny uke. Jeg gleder meg faktisk til det også selv om jeg er opptatt av å nyte nuet… ❤

En nydelig søndagskveld ønskes til alle 🌸

Lenge før jeg selv begynte å blogge, har bloggere, kjendiser og influencers  til tider gjort meg skrekkelig frustrert. Mange bloggere uttaler seg i sine blogger, som om de skulle vært forskere innen tematikk man skal være svært varsom med å uttale seg på. Dette være seg sykdom og medisinering, helse, skjønnhetstrender og psykisk helse. Når du er en influencer eller kjendis generelt, tenker jeg at man må ta inn over seg at man har en stor påvirkningskraft. Da må man også være sikker på at man vet konsekvensene av det man skriver, og vurdere hvor rett det man sier er. Man må i såfall legge frem understøttende dokumentasjon når man går til direkte anbefalinger stikk i strid med andre anerkjente henstillinger. Vær-varsom-plakaten bør henge rett over tastaturet. Det er alltid lurt å tenke over hvem som er eventuell mottaker av et budskap, og vurdere hvordan disse vil tolke det som blir skrevet,

Jeg personlig har lest endel saker fra Kari Jaquesson med stadig større frustrasjon. Hun har alltid uttalt seg så bastant og krast at jeg av og til har lurt på om hun tenker på hvilke signaler hun velger å sende ut? Hun har jo rett i at fedme blant barn og unge er et økende problem, men hun slenger ut beskyldninger i øst og vest om hva som er kjernen til problemet, og gulper opp lettvinte løsninger. Jada, fedme er et selvpåført problem, og den enkelte må selv ta ansvar for å bekjempe det, men hun er så svart/hvitt at det blir vanskelig å ta henne seriøst. Også hennes påstander om Syria og urolighetene der.. Assad var vennligsinnet, hjelpeorganisasjonene var en skjult terrororganisasjon og Leger uten grenser fortalte usannheter om sykehusbombing. I år sleivet hun også en fot i retning av norsk utenrikspolitikk da hun kritiserte Norges valg om å fordømme bruk av kjemiske våpen. Selv UDI gikk ut og fant det vanskelig å ta Jaquesson seriøst. Har du ikke fått det med deg ligger det vedlagt to artikler fra dagbladet og nettavisen. Men Jaquesson står rakrygget for sine meninger, det skal hun ha. Jeg synes bare hun blir for ensidig og bastant.

Så har du alle de mange bloggene som fremstiller kirurgiske korrigeringer av kroppen som den beste antidepressiva og veien til selvtillit og harmoni. Vi som har vært ute en vinterdag, vet at det er ikke utseende som avgjør om du har det godt med deg selv eller ikke. Det er alltid dypereliggende problemer som gjør at man sliter. Dette løses ikke ved at man fikser på neser eller fyller opp leppene sine. Bevares! Fiks gjerne på kroppen om du ønsker det, men ikke fremstill det som løsningen på personlige problemer. At man velger kirurgi som en korrigering på utseende ser jeg ikke nødvendigvis på som noe ille, bare det er gjort med fokus på at det er det eneste som blir fikset. Selvfølelsen blir ikke bedre av den grunn.

Vi har ytringsfrihet i Norge, og takk og lov for det. Men når man ytrer seg om ting man egentlig ikke har begrep om, eller skjønner konsekvensen av, bør man legge bort tastaturet en stund og ta seg en bolle! I en blogg er ingen underlagt pressens faglige utvalg, men kanskje skulle det vært noen regler for hva man ikke BØR uttale seg om, såfremt man ikke er “formell kompetanseperson” på området?

Det er mange som leser et blogg innlegg, og tar det som står i bloggen for vedtatte sannheter. Mange som ikke skjønner at dette for det meste egentlig er bloggerens egne subjektive meninger som kommer til uttrykk. Når en blogger skriver et innlegg, er det langt fra sikkert at vedkommende har gjort dypere undersøkelser i et tema som kanskje bunner i synspunktene fra egne opplevelser eller er tredjeparts opplysninger. Kildekritikk er det lite av, og også henvisning til kilder.For mottakeren av budskapet som formidles, er det ikke alltid like enkelt å skjønne at dette ikke er tuftet på undersøkelser og forskning, men forveksles kanskje av det.

Når Ida Wulff, som er en betydelig influencer velger å flagge ut at HPV-vaksinen er “rævva” som hun ensidig uttalte seg i første runde, tenker jeg “Åhh, hjelp!” Nå har hun dementert litt i ettertid og skrevet at Gardasil 9 er å foretrekke og det er jeg forsåvidt enig i.

MEN, og her kommer en meget subjektiv fremstilling…

Når du får første brev om uryddige celleprøver, andre brev om utvidet prøver, beskjed om konisering uten rein snittflate.. Da begynner du å svette! Når du vet du er småbarns mor til 5, minste er 5 mnd baby begynner du å lure på hva fremtiden har i vente for deg. Når du da etter operasjoner, stor blødninger innser at du kommer heldig ut av det, og “bare” har mistet baby-tida med minste, skjønner du hvor verdifullt alt er.

Når du da vet at med denne vaksinen kunne alt vært unngått.. Da takker du ja til vaksinen uavhengig av om det ikke er den aller beste på markedet! 

Når det er sagt så ville jeg som skrevet før, også foretrukket gardasil 9, på bakgrunn av at den er ratet til å gi bedre sikring mot underlivskreft i hht. en artikkel fra Dagens medisin, men jeg er glad for at dagens unge kvinner faktisk får denne, og at guttene også får dette i vaksinasjonsprogrammet fra høsten 2018.

Det jeg reagerer på er når slike utsagn faktisk fører til at følgerne til Wulff blir usikker på vaksinen de har fått, og det var nok neppe hensikten hennes..